Компанія "Єнамін" маніпулює юридичним статусом, щоб приховати зв'язок із нелегальним "Кровоспасом", - політолог
Раніше у ЗМІ вийшло розслідування про нелегальне виготовлення медичного виробу "Кровоспас" у період з 2022 по 2026 рік без дозволів та сертифікації.
Фармацевтична компанія "Єнамін" намагається приховати свій зв'язок із нелегальним виробництвом гемостатика "Кровоспас", маніпулюючи юридичними статусами своїх структур. Про це у своєму блозі на сайті "Українські новини" розповів політолог Мар’ян Ощановський.
Раніше у ЗМІ вийшло розслідування про нелегальне виготовлення медичного виробу "Кровоспас" у період з 2022 по 2026 рік без дозволів та сертифікації. Благодійний фонд "Єнамін" здійснив ребрендинг кустарного виробництва та перетворив його на проект Bloodsaver. До складу власників ТОВ "ТАКТИСПАС" (виробника Bloodsaver) увійшов Благодійний фонд "ЄНАМІН", засновницею та кінцевою бенефіціарною власницею якого є Людмила Бабіченко.
У відповідь компанія заявила, що ТОВ "НВП "ЄНАМІН" не є учасником "ТАКТИСПАСу", а 49% належать фонду як окремій юридичній особі.
Відео дняЯк зазначає Ощановський із посиланням на Єдиний державний реєстр (ЄДР), ТОВ "НВП "Єнамін" та БФ "Єнамін" мають спільного кінцевого бенефіціарного власника - Людмилу Бабіченко. Крім того, обидві організації зареєстровані за однією адресою у Києві на вулиці Вінстона Черчилля, 78, а сам фонд на своєму сайті прямо вказує, що створений компанією "Єнамін".
Експерт наголошує, що заявлена "юридична окремість" фонду є спробою дистанціюватися від скандалу з підпільним виробництвом медичних виробів, адже фактичний контроль над обома структурами здійснює одна й та сама особа.
Ощановський наголосив, що юридична окремість структур не заперечується. Водночас, на його думку, вона не відповідає на питання, чому саме фонд, пов'язаний із власницею "ЄНАМІНУ", став співвласником "ТАКТИСПАСу", хто ухвалив таке рішення і звідки взялися кошти на розвиток виробництва. Окремо він ставить питання, чому одним із партнерів залишився Ігор Цурупа, який, за інформацією ЗМІ, і організував нелегальне виробництво "Кровоспасу".
На думку політолога, для фармацевтичного бізнесу, де репутація ґрунтується на прозорості, така відповідь виглядає як спроба відхреститися від проблеми, а не вирішити її.
Вас також можуть зацікавити новини:
- Топменеджери збанкрутілого Платинум банку шукають спосіб не повертати виведені з банку 1,5 мільярда грн
- На виборах ректора КНУ використовують адміністративний ресурс, – політолог